Fonseca fue atacada por denunciar la corrupción político judicial en La Pampa

En la sesión ordinaria realizada el día de hoy en la legislatura pampeana, la Diputada por Comunidad Organizada Sandra Fonseca destacó el pliego del abogado Rubén Darío Capdevielle, aspirante al cargo titular en el Juzgado en lo Civil, Comercial y de Minería Nº 2, de la I Circunscripción Judicial, manifestando que accederá por la puerta grande, refiriéndose a que el mismo no ha sido sustituto en ningún cargo, ingresando según lo establecido por la Constitución Provincial. Al respecto manifestó: “esta persona no es, ni fue sustituto, realizó su carrera según lo determina la Constitución, con aciertos y errores, entendemos que va a estar mucho más proclive a cumplir y hacer cumplir la Constitución.” 

En tanto, no acompañó  los pliegos de  las abogadas Vanesa Silvana Ortiz, Ana Laura Ruffini- quien en su curriculum manifiesta ejercer contemporáneamente su función administrativa de justicia con  su actividad privada, las que son incompatibles- , María Cecilia Molinari, el abogado Pablo Andrés De Biasi, y la abogada María Gabriela Pregno, manifestando  Fonseca  que esta última es el claro ejemplo que los sustitutos también son usados a los fines de negociaciones de carácter político, en este caso del diputado Juan Brindesi, casado con la Sra. Pregno, quien ingreso en esta gestión por nuestro partido Comunidad Organizada y al día de hoy se encuentra firmemente afiliado y acompañando cuanto proyecto presente el oficialismo”. 

Asimismo votó negativamente el Padrón de aspirantes a Magistrados y Funcionarios sustitutos del Poder Judicial, entre sus fundamentos resaltó que “esto es una forma ajena a la Constitución, poner personas en cargos judiciales sin seguir el procedimiento en ella establecido. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha determinado que ninguna persona en un cargo judicial transitorio puede ser considerado constitucional, porque no posee  ni otorga al ciudadano garantía de independencia, estabilidad, ni inamovilidad en el cargo, faltando a lo establecido constitucionalmente”. 

“Mediante este mecanismo sustituto están por un tiempo, un año, y  luego se llama a cubrir los cargos vacantes por concurso, por la constitución. El sustituto que está en ese cargo, recibe un mayor puntaje por antecedentes, quedando en evidencia la connivencia de los poderes, junto a la desigualdad ante los abogados que concursaron. Esto es clara evidencia de favoritismos y posteriores posibles desempeños sin imparcialidad y transparencia”. 

Sobre el tratamiento por el cual se modifica la Ley N° 1065, denominada «Estableciendo el Sistema de Coparticipación a Municipalidades y Comisiones de Fomento”, Fonseca manifestó: “este proyecto debe volver a comisión, a fin de continuar trabajándolo, caso contrario Comunidad Organizada no lo apoyará con su voto afirmativo”. En su fundamento la diputada expresó: “la modificación pretendida, no solo no fue participativa, no existe consideración, ni valoración a los municipios, sino también que resulta contradictoria en sus fundamentos, un ejemplo de ello en los fundamentos el Sr. Ziliotto manifiesta que existen distintos criterios y consideraciones no coincidentes entre la Constitución provincial y la ley de municipalidades; este argumento resulta sorprendente, si hay una ley de cualquier entidad o nivel que tiene disidencia o no coincide con la Constitución, evidentemente  esa ley  debe adecuarse o actualizarse.” 

“Existe un ocultamiento de la información, así como ocurre con las regalías hidrocarburiferas y que desde Pampetrol Sapem dicen que no tienen documentación respaldatoria, al no haber balances de las UTES  Pampetrol, Petroquímica Comodoro Rivadavia, desde el año 2018 al presente”. 

La diputada Fonseca, solicitó el pronto tratamiento del proyecto de resolución de su autoría, en relación a la situación que se da en el Poder Judicial en el caso del juicio a David Bravo, -exIntendente de 25 de Mayo- donde Mendiara  – que  actúa colocado en el cargo de fiscal sin serlo- ,  manifestó que no lo va a acusar penalmente;  en el proyecto  Fonseca expresa, que Mendiara como sustituto y simultáneamente a que se presentara el pedido para que no se lo acuse a Bravo, Ziliotto ingresó en la Cámara de Diputados el pedido para que a Mendiara lo nombren como fiscal general de la III circunscripción, acorde ya por la Constitución; esto evidencia los intereses personales creados, porque cuando Bravo estaba de Intendente y comenzaron a llegar las regalías hidrocarburíferas a la Municipalidad de 25 de Mayo, Ziliotto – sea como Secretario privado, ayudante, asesor o en cualquier otro rol-  estaba permanentemente en dicha Municipalidad;  paralelamente en el abogado que aparece como defensor de Bravo es un abogado de Estado que está en funciones en la Fiscalía de Estado en la causa donde se lo juzga a Bravo desde el inicio en el año 2013, ningún abogado que revista esa calidad podría participar y muchos menos como defensor del imputado, todo lo cual significa que se trata de una maniobra utilizando el Poder Judicial, con una evidente y manifiesta participación del gobernador Ziliotto.”  

Votó afirmativamente la ley por la que se regulan beneficios para los/as agentes comprendidos en la Ley 643 que prestan servicios en las Unidades de Abordaje, Supervisión y Orientación de Personas en Conflicto con la Ley Penal del Ente de Políticas Socializadoras y la solicitud a los Legisladores Nacionales por La Pampa para el pronto tratamiento del Proyecto de Ley referido a Regulación del Ejercicio de la actividad de Acompañantes Terapéuticos. 

“Torroba como  portapalabras del bloque oficialista,  no solo  cubre lo de Pampetrol , sino que ahora también me intenta denostar y se enoja conmigo por su protagonismo en el video “vamos todos presos” junto  al ex Ministro Franco.” Culminó Fonseca