COMUNIDAD ORGANIZADA ENVIÓ NOTA A INTENDENTE Y CONCEJALES DE 25 DE MAYO

COMUNIDAD
ORGANIZADA ENVIÓ NOTA A INTENDENTE Y CONCEJALES DE 25 DE MAYO SOBRE LO QUE
VIENE DENUNCIANDO Y LA REALIDAD HA CONFIRMADO RESPECTO DEL GRAVE OCULTAMIENTO
DEL PETRÓLEO PAMPEANO EN LA LOCALIDAD.

Desde
el Bloque Comunidad Organizada de la Cámara de Diputados de la Provincia de La
Pampa informamos que hemos remitido una nota formal a la Municipalidad de 25 de
Mayo, dirigida al Sr. Intendente Leonel Monsalve y a la Sra. Viceintendenta
Marina Alvarez, con motivo de la reunión convocada para el día 25 de febrero
del corriente, vinculada al denominado “proyecto del gobernador Ziliotto”
respecto del área El Medanito.

Hemos
señalado que desde el año 2016 se conocía que la concesión de El Medanito
vencía en junio de 2026, por lo que la demora del Poder Ejecutivo en definir el
futuro del área resulta injustificable y colocó a la provincia en una situación
de tratamiento apresurado de un recurso estratégico.

Expresamos
también que la intención del gobernador no fue convocar a una licitación
pública nacional e internacional, sino prorrogar la concesión a la empresa Pampetrol
S.A.P.E.M., pese a las obligaciones y responsabilidades que posee previamente sobre
el área.

Advertimos
que la producción petrolera se encuentra en una manifiesta merma desde 2022,
producto de la falta de inversiones por parte de la actual operadora
Petroquimica Comodoro Rivadavia S.A, circunstancia reconocida en la Cámara de
Diputados por funcionarios provinciales, entre ellos el secretario de Energía y
Minería. Esta situación generó caída en la producción y pérdida de puestos de
trabajo en 25 de Mayo.

Uno
de los aspectos más graves que denunciamos es el ocultamiento de información
sobre la producción y el desenvolvimiento económico de la UTE (Pampetrol-PCR).
Bajo el argumento de que la operadora PCR no informaba debidamente la cantidad
de petróleo extraído, desde representantes del oficialismo se sostuvo incluso que
no era obligatorio confeccionar balances de la UTE, cuando la normativa vigente
establece claramente esa obligación.

Asimismo,
recordamos que existe un instrumento contractual firmado en 2016 al momento de
la prórroga por diez años de la concesión de El Medanito, cuyo contenido fue
virtualmente desconocido por la Cámara de Diputados y por autoridades
municipales hasta que el presidente de nuestro espacio, Juan Carlos Tierno,
presentó una denuncia ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, lo
que obligó a su incorporación al expediente correspondiente.

En
dicho instrumento se establecían obligaciones que no fueron cumplidas: la
contratación de una auditoría externa del desenvolvimiento de la UTE; el
control de inversiones comprometidas por 500 millones de dólares; la obligación
de informar semestralmente a la Cámara de Diputados; y la constitución de un
Comité Operativo con actas formales sobre todas las decisiones vinculadas a la
explotación.

También
manifestamos que, para realizar una licitación seria por 25 años, era
imprescindible contar con información objetiva y completa sobre el estado real
del área: cantidad de pozos existentes y en producción, caudal de cada uno,
pozos abandonados, cumplimiento de los procedimientos de abandono, situación
ambiental y pasivos existentes. Sin embargo, el denominado “Data Room” no brindó
la claridad necesaria, y la comisión creada por el gobernador -integrada
mayoritariamente por miembros designados por él- terminó avalando un pliego que
incluso alteraba parámetros establecidos en la propia ley aprobada, lo que
derivó en el fracaso de la licitación y en la ausencia total de oferentes.

No
dejamos de señalar que el tratamiento legislativo estuvo rodeado de
manifestaciones que presionaron el normal desenvolvimiento democrático de la
Cámara de Diputados, circunstancia que oportunamente calificamos como
extorsiva. Comunidad Organizada se mantuvo firme en no participar de ninguna
conducta que considerara fraudulenta, aun frente a presiones políticas y
mediáticas.

Advertimos
además que ahora se pretende atribuir la explotación directa a Pampetrol,
eludiendo la licitación pública, concentrando la operatoria sin controles
efectivos y por un plazo que coincidiría con el período restante de gestión del
gobernador Ziliotto, lo que agrava la preocupación institucional.

Recordamos
que en el año 2004 nuestro espacio político participó activamente en una
movilización histórica para terminar con maniobras irregulares en el control
del petróleo extraído en la zona, cuando ni siquiera existían caudalímetros
adecuados y se producían graves perjuicios para la provincia. Hoy, con
modalidades distintas, advertimos una situación de similar gravedad, incluso
con intentos de relativizar la necesidad de colocar medidores individuales en
los pozos bajo el argumento de su costo.

También
denunciamos que fraudulentamente se impidió la participación de Comunidad
Organizada en Pampetrol S.A.P.E.M., siendo hoy el único partido político sin
representación en dicha empresa estatal, y excluido asimismo de la comisión
conformada por Ziliotto para el tratamiento del área.

Por
todo lo expuesto, solicitamos que nuestra nota sea leída en la reunión
convocada y reiteramos que concurriremos próximamente a la localidad de 25 de
Mayo para exponer públicamente nuestra posición en ámbitos institucionales y
sociales, abiertos al debate y a las preguntas de la comunidad.

En
las próximas horas presentaremos un nuevo proyecto de ley cuyo objetivo no es
alinearse con internas del oficialismo provincial ni con sus esquemas
satélites, sino impedir la ruina definitiva del principal yacimiento hidrocarburífero
de la Provincia de La Pampa.

Santa
Rosa La Pampa. 23 de febrero de 2026.